...............
RIVADAVIA ROSA
O fato é que numa corrompida democracia – qualquer que seja o governo, mesmo despótico diz que é democrático. Os líderes autoritários pretendem que seu regime seja especial e cuja democracia é erigida a uma ‘democracia superior’ as demais.
Assim, na esteira da pureza democrática, especialmente dos devotos da ditadura, digo, ‘democracia e direitos humanos’ de Cuba e da Venezuela, surgem alguns surtos desde o mais ético do mundo ao excesso de democracia e suas deformações ululantes:
“Sou um democrata puro e absoluto. Porém sou o único: não tenho com quem falar.” Vladimir Putin, na qualidade de primeiro-ministro e atual presidente da Rússia.
Cuba da familiocracia-comandante-general Fidel e Raúl Castro, não fica por menos:
"Se acusa a nuestro país de falta de democracia, pero en actos como éstos nos damos cuenta de que somos los más democráticos del mundo, pues tenemos dos presidentes: a Fidel y a Chávez", afirmou o vicepresidente cubano Carlos Lage em Caracas, in VI reunión de la Comisión Mixta Cuba-Venezuela realizada em 2005.
Por último, o profeta da barbarie:
“A democracia proletária é um milhão de vezes mais democrática que qualquer democracia burguesa; o governo soviético é um milhão de vezes mais democrático que as repúblicas burguesas”. Wladmir Illich Ulianov Lênin (1870-1924) – arquiteto da construção dos fundamentos do regime totalitário (ditadura sobre o proletariado) que governou a URSS durante mais de sessenta anos.
Um breve histórico-prontuário chavista para entender a ‘democracia bolivariana’:
O teniente-coronel-presidente Chávez Frías depois de uma tentativa frustrada de golpe foi eleito democraticamente, mas os ‘sinais’ sociopatológicos indicativos de um regime totalitário são evidentes:
- Poder Judiciário aniquilado (‘dominado’);
- salvaguardas eleitorais viciadas;
- limitação/punição dos meios de comunicação que molestan o ‘jefe da revolução’ com críticas, para constituir o que denomina de hegemonia comunicacional, também conhecida como ‘democratização dos meios de comunicação’, no âmbito do Foro de São Paulo;
- não renovação da concessão da Radio e Televisión Caracas (RCTV) – confiscando seus bens através de medida judicial viciada; também fechou dezenas de rádios;
- anulação dos poderes da Assemblea Nacional - AN que ‘outorgou’ via Ley Habilitante seu poder de legislar ao Executivo que, mesmo tendo o domínio absoluto dos parlamentares, para ‘decretar’ o que ele chama de ‘socialismo del siglo XXI’, rejeitado em referendum pelos venezuelanos, inspirado no perverso comunismo cubano, em que não há oposição nem eleições livres e também na técnica nazista de ‘legislar’. Assim, o Poder Legislativo Venezuelano ficou totalmente dominado ao abdicar da condição de representante da soberania popular aceitando devotamente a expedição de decretos pelo Poder Executivo sob o eufemismo de ley habilitante;
- anunciou e efetivou o control de las empresas privadas que ejercem sus atividades em setores estratégicos de la economía’, através de um programa de nacionalizaciones, com a destruição do sistema produtivo pelo controle de preços, cujo resultado é o desabastecimento;
- avança descaradamente sobre a propriedade privada, expropriando empresas e propriedades rurais, ocasionando a queda na produção e o consequente aumento de preços, sob o pretexto de criar “propiedad mixtas entre el Estado, el sector privado y el poder comunal, creando las mejores condiciones para la construcción colectiva y cooperativa de una economía socialista” – sob as formas de “propiedad pública, social, social indirecta, social directa, propiedad colectiva, mixta”, restringindo a propiedade privada identificada como “aquella que pertenece a personas naturales o jurídicas o que se reconoce sobre bienes de uso, consumo y medios de producción legítimamente adquiridos, con los atributos de uso, goce y disposición, y las limitaciones y restricciones que establece la ley”, muito embora o socialismo tenha sido rejeitado pela maioria da sociedade venezuelana;
- ‘criou’ via reforma da Constituição – “El Poder Público dividido em el Poder Popular, el Poder Municipal, el Poder Estadal y el Poder Nacional, organizado em Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral”, mas na realidade concentrando a soberania e o poder popular na figura presidencial, que passa a ser a ‘fonte do poder’ – poder absoluto;
- promoveu e continua a perseguição, prisão de opositores, inclusive de uma juíza que permanece presa desde final do ano passado, sem julgamento ...
E todos elles ainda diziam e dizem que são democratas puros, atéem excesso...
O fato é que numa corrompida democracia – qualquer que seja o governo, mesmo despótico diz que é democrático. Os líderes autoritários pretendem que seu regime seja especial e cuja democracia é erigida a uma ‘democracia superior’ as demais.
Assim, na esteira da pureza democrática, especialmente dos devotos da ditadura, digo, ‘democracia e direitos humanos’ de Cuba e da Venezuela, surgem alguns surtos desde o mais ético do mundo ao excesso de democracia e suas deformações ululantes:
“Sou um democrata puro e absoluto. Porém sou o único: não tenho com quem falar.” Vladimir Putin, na qualidade de primeiro-ministro e atual presidente da Rússia.
Cuba da familiocracia-comandante-general Fidel e Raúl Castro, não fica por menos:
"Se acusa a nuestro país de falta de democracia, pero en actos como éstos nos damos cuenta de que somos los más democráticos del mundo, pues tenemos dos presidentes: a Fidel y a Chávez", afirmou o vicepresidente cubano Carlos Lage em Caracas, in VI reunión de la Comisión Mixta Cuba-Venezuela realizada em 2005.
Por último, o profeta da barbarie:
“A democracia proletária é um milhão de vezes mais democrática que qualquer democracia burguesa; o governo soviético é um milhão de vezes mais democrático que as repúblicas burguesas”. Wladmir Illich Ulianov Lênin (1870-1924) – arquiteto da construção dos fundamentos do regime totalitário (ditadura sobre o proletariado) que governou a URSS durante mais de sessenta anos.
Um breve histórico-prontuário chavista para entender a ‘democracia bolivariana’:
O teniente-coronel-presidente Chávez Frías depois de uma tentativa frustrada de golpe foi eleito democraticamente, mas os ‘sinais’ sociopatológicos indicativos de um regime totalitário são evidentes:
- Poder Judiciário aniquilado (‘dominado’);
- salvaguardas eleitorais viciadas;
- limitação/punição dos meios de comunicação que molestan o ‘jefe da revolução’ com críticas, para constituir o que denomina de hegemonia comunicacional, também conhecida como ‘democratização dos meios de comunicação’, no âmbito do Foro de São Paulo;
- não renovação da concessão da Radio e Televisión Caracas (RCTV) – confiscando seus bens através de medida judicial viciada; também fechou dezenas de rádios;
- anulação dos poderes da Assemblea Nacional - AN que ‘outorgou’ via Ley Habilitante seu poder de legislar ao Executivo que, mesmo tendo o domínio absoluto dos parlamentares, para ‘decretar’ o que ele chama de ‘socialismo del siglo XXI’, rejeitado em referendum pelos venezuelanos, inspirado no perverso comunismo cubano, em que não há oposição nem eleições livres e também na técnica nazista de ‘legislar’. Assim, o Poder Legislativo Venezuelano ficou totalmente dominado ao abdicar da condição de representante da soberania popular aceitando devotamente a expedição de decretos pelo Poder Executivo sob o eufemismo de ley habilitante;
- anunciou e efetivou o control de las empresas privadas que ejercem sus atividades em setores estratégicos de la economía’, através de um programa de nacionalizaciones, com a destruição do sistema produtivo pelo controle de preços, cujo resultado é o desabastecimento;
- avança descaradamente sobre a propriedade privada, expropriando empresas e propriedades rurais, ocasionando a queda na produção e o consequente aumento de preços, sob o pretexto de criar “propiedad mixtas entre el Estado, el sector privado y el poder comunal, creando las mejores condiciones para la construcción colectiva y cooperativa de una economía socialista” – sob as formas de “propiedad pública, social, social indirecta, social directa, propiedad colectiva, mixta”, restringindo a propiedade privada identificada como “aquella que pertenece a personas naturales o jurídicas o que se reconoce sobre bienes de uso, consumo y medios de producción legítimamente adquiridos, con los atributos de uso, goce y disposición, y las limitaciones y restricciones que establece la ley”, muito embora o socialismo tenha sido rejeitado pela maioria da sociedade venezuelana;
- ‘criou’ via reforma da Constituição – “El Poder Público dividido em el Poder Popular, el Poder Municipal, el Poder Estadal y el Poder Nacional, organizado em Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Ciudadano y Electoral”, mas na realidade concentrando a soberania e o poder popular na figura presidencial, que passa a ser a ‘fonte do poder’ – poder absoluto;
- promoveu e continua a perseguição, prisão de opositores, inclusive de uma juíza que permanece presa desde final do ano passado, sem julgamento ...
E todos elles ainda diziam e dizem que são democratas puros, atéem excesso...
Nenhum comentário:
Postar um comentário